Merci pour ce lien intéressant. Je conseille à chacun voulant se faire une idée juste de cette polémique au coeur de l'actualité littéraire de le lire.
Quelques mots en complément : parfois Onfray a pu écrire des choses intéressantes, mais, comme indiqué en cours, c'est quelqu'un qui aime tellement faire parler de lui qu'il est parfois capable de s'exprimer sans le moindre discernement, et pire encore, sans la moindre
rigueur intellectuelle.
En l'occurrence, comme l'auteur de l'article du monde.fr (E. Roudinesco, qui est une référence en la matière) le démontre sur plusieurs points, Onfray n'a même pas pris la peine de se documenter sérieusement et construit ses thèses sur des a-peu-près voire des rumeurs, ce qui, dans le domaine des idées ou de la recherche scientifique, est absolument
impardonnable. Et sur le fond, il fantasme à tout va. Du Onfray pur jus en somme.
Ceci donne hélas un bon exemple :
- d'une part, des
résistances que continue à susciter la psychanalyse : cf. le texte sur les
"trois humiliations"... ça n'a pas tellement bougé depuis (il y a quelques années était déjà paru un autre livre du même tonneau, non moins déplorable, intitulé
Le livre noir de la psychanalyse, truffé d'approximations & de contre-vérités...) ;
- d'autre part, de ce que j'ai voulu vous montrer avec l'explication du texte d'Alain (cf. correction hier) :
ce n'est pas parce qu'un prétendu & réputé "philosophe" dit quoi que ce soit qu'il faut le prendre pour argent comptant ; en réalité, il y a énormément d'"intellectuels" et notamment en France qui disent vraiment
n'importe quoi... Bref, gardez un esprit critique en toute circonstance
.
[NB : Onfray a réagi à l'article d'E. Roudinesco en publiant un article dans
Le Monde également, mais celui-ci n'est pas disponible en intégralité à la lecture sur le site ; le CDI du lycée dispose d'un accès aux archives du journal, pour ceux qui souhaiteraient le lire.]